В общем-то этим всё сказано, я думаю. Я от них сегодня отписалась, потому что до этого они выдали ещё два перла в том же духе – один про отказ от меха (отож!), а второй даже и не помню, но не сомневаюсь, что он не менее прекрасен. А если кто всё равно запутамшись и ваапще ничего не понимает, то вот вам простой пример. Представьте себе, что хороший – очень хороший, мишленовский и блаблабла – ресторан, уверенно позиционирующий себя в luxury-сегменте, выпустит следующее заявление. ‘Наши туалеты – самые чистые в городе! Мы полностью посвящаем себя чистоте наших туалетов! Мы их чистим каждый божий день по десять раз, наисвежайшим Доместосом и зубными щётками! А сейчас мы запустили десятилетнюю программу чистоты наших туалетов ‘Вони – нет!’ Все в наши туалеты!’
Ну и как, хочется посетить это заведение? Вольному воля, конечно. Народу вон очень хочется. Просто визжат от восторга. Culture of purpose, она такая.
Я заочно обожаю этого человека. Познакомиться с ним мне, увы, пока не довелось, но чёрт возьми, я ж прямо чувствую духовное родство. Во всей его изобильной деятельности и в каждом интервью сквозит лукавое и терпеливое презрение к дивному новому миру умственно стерильных созданий с сурово поджатыми губками, строго замеряющих уровни приличия и политкорректности вокруг себя и немедленно срывающихся в истерический лай при обнаружении малейшего источника неудовольствия. О, это поистине удивительный, ядерной ядовитости коктейль – абсолютное ханжество и мутно-грязная тоталитарность в сочетании с абсолютным же гедонизмом и святой убеждённостью, что весь мир существует только для меня, а значит, должен быть именно таким, как я хочу. Вообще, конечно, если концентрироваться на этом кошмаре слишком долго, можно сойти с ума. Берите пример с Тома – он вряд ли часто раздражается. Он шутит. И это, я считаю, более чем правильно. Над ними надо смеяться. Все попытки вступить с ними в осмысленный диалог всё равно обречены, так что смех тут – единственное действенное оружие, буквально экзорцизм, которым сущностей можно хотя бы попытаться загнать назад в их тёмные щели.
Если кого-то всерьёз удивил сам факт появления Fucking Fabulous, хочу отметить, что эта выходка – наилогичнейшее продолжение всего неутомимого творчества Форда. Посмотрите на любую его рекламную кампанию, любой новый релиз, и всё сразу станет понятно. Если всё равно непонятно, хочу спросить – вы что же, всё это воспринимали всерьёз? Эти томно открытые рты, откляченные попы, гипертрофированный, буквально капающий с ресниц и губ макияж и, разумеется, сурово-высокомерный и уморительно нарочитый взгляд, которым на нас смотрит с рекламных изображений сам отец-основатель – вы правда думали, что он это серьёзно? Ну ребята, я вас умоляю. Не огорчайте старушку. Форд, кстати, в одном из интервью утверждал, что с большой радостью размещал бы на всех своих шедеврах половые органы крупным планом – а что такого? Это что же, не часть тела? Неужто кто-то из нас чего-то не видел и испытает шок от соприкосновения с сакральным запретным? Я, кстати, уходя немного в сторону, хочу отметить, что полностью с ним согласна. Вам не кажется несколько, эмм… странным, что вытеснять абсолютно нормальное и естественное в грязь и порнографию в нашей культуре считается вполне приемлемым и даже иногда похвальным, зато масса других, совершенно не порнографических культурных реапроприаций изображений человеческого тела находятся под строжайшим запретом? Впрочем, ладно, бог с ним – это тема для совсем отдельного большого текста, который я в силу неодолимой лени вряд ли когда напишу. Вернёмся к нашим баранам.
Итак, Том шутит. Шутит он практически всегда и по любому возможному поводу, и Fucking Fabulous – никакое не событие, а всего лишь один из многочисленных его приколов. Самый громкий – да, пожалуй, но в теперешнем контексте это более чем правильно. Пахнет это, кстати, очень даже хорошо и интересно – у Форда не бывает компромиссов, так что если кто собирался это купить “за название”, в нагрузку получит странную кожу, пропитанную ядовитым гелиотропином. И братие! поверьте мне, что это тоже самая настоящая шютка – контраст гипермаскулинности и гиперфемининности, оба преувеличены донельзя, оба карикатуры, оба совершенно прекрасны в контексте нашего одновременно унылого и надрывного, окончательно заблудившегося в трёх соснах мирка. Великолепно, не правда ли? Жаль только, что кожа быстро выдыхается (на бумажке, по крайней мере – на себя я этот манифест наносить не решилась), и гелиотропин некоторое время буянит в одиночестве, и даже тоненькие взвизги шалфея не нарушают этой грубоватой помпезности. Потом и эта компания уходит, и в базе остаётся что-то совсем уже уютное и спокойное, амброво-боботонково-кашмерановое. Бал окончен, все персонажи светской хроники разошлись по домам.
Браво. Что тут ещё, собственно, скажешь. Хотя, конечно, реакции и “отзывы” (о боги, боги мои!) показывают, куда мы все скатились. Насчёт Фрагрантики у меня никогда не было никаких иллюзий, это ещё тот заповедник, но и немало вполне адекватного народу немедленно увидели повод скорчить букву Зю и помахать перед нею суровым пальчиком. Ай-яй-яй, низзя! Так их, Mr Ford. Посочувствуем человеку – ведь взвалил-таки на себя тяжёлую и неблагодарную работу разгребателя мусора, да чего там миндальничать, практически ассенизатора. А разве не в этом и состоит основная роль любого искусства – отделять зёрна от плевел, мм? Горжусь, что по мере своих скромных сил тоже участвую в этом нелёгком труде. Подождите – скоро я окончательно забронзовею, поборю силу энтропии, заведу наконец-то новый англоязычный блог и буду открывать гнойники секреты большого фэшена, попутно борясь с желанием превратиться в лондонского Салтыкова-Щедрина. Только вот носить Fucking Fabulous я, к сожалению, не смогу – тяжела шапка Мономаха, слишком массивно и весомо заявление. Похоже, парфюмерия нынче осталась чуть ли не единственной сферой человеческой креативной деятельности, где можно расслабиться и безо всякой боязни быть умным – мир настроен к тебе уютно и благостно, и все твои творения, даже явно издевательские, принимает более-менее спокойно, потому что априори считает тебя дураком.
После окончания одной главы должна неизбежно родиться другая. Правда, никто никогда толком не знает, какой она будет, а потому смутные томления и общая нервозность обеспечены. У меня завершился гигантский проект, длившийся более двух лет. Желаю завести какую-нибудь регулярную рубрику. Регулярность вообще вещь хорошая – это я поняла на собственном горьком опыте как человек, всю жизнь ненавидевший любые рамки и ограничения и жаждавший быть в свободном полёте. Ан нет. Свободный полёт требует… мало того, что самодисциплины, так и ещё адову кучу разнообразнейшей лабуды, в которую я сейчас вдаваться не буду. Итак – The Weekend Pieces. Название, думаю, само по себе всё объясняет, так что поехали. Лондонский уикенд с нежным вечерним небом и рассеявшимся дождём.
Меня давно мучает вопрос – а можно ли вот эту пресловутую современную street-эстетику сделать, прям стесняюсь сказать, хорошо? Ну вот чтобы не харкать отходами своей жизнедеятельности на конечного потребителя, а сделать что-то действительно интересное, достойное и умное, и без обращений к собственной тяжёлой ностальгии по не пойми чему? И если да – то как?
Авотона как.
Оказалось, сделать вполне возможно. Смотрите ниже, на примере чудесного корейского бренда. Я в последнее время плотно ковыряю азиатские Воги и прочие харперсбазары, и хочу сказать – обращайте, братие, взоры свои на Восток. Ибо там Сила.
KYE FASHION – Lookbook F/W 2017
Kathleen Kye очень крута. Мне здесь особенно нравится использование тех самых, набивших всем пятьдесят оскомин исторических элементов. Оказывается, их вполне можно использовать с умом, душой и талантом – как, собственно, и всё остальное. Там, где у наших теперешних звёзд модной сцены из того же самого набора исходных данных получается только матушка, выходящая на дорогу в ветхом шушуне образца тяжёлого 92-го года, у корейцев блистает и безупречный вкус, и тонкая ирония, и ни для кого не оскорбительная, не безмозгло-военизированная андрогинность, и много ещё чего. Кстати об исторических элементах – пальцами я на этот раз тыкать не буду, сделайте небольшое эстетическое упражнение и поищите сами. Не сомневайтесь, суслик есть.
Пятиминутка воскресной злобы для модофанатиков.
(Гнусаво) Это – кусочек рассылки Net-a-Porter, тема, как видим – обувь. Загадка недели для знатоков: что здесь не так?
Подмывает, конечно, ответить ‘всё’, но некоторые моменты особенно бросаются в глаза. В правом верхнем углу кадр из Flashdance, сорри, удивительно яркая, модная и инновационная идея для after-dark dressing’а. Хороший пример прямиком из выжженной пустыни, пардон, с передних флангов современного модного фронта. Проще говоря, непрекращающиеся жалкие попытки искусственно привить хоть какой-нибудь, хоть небольшой трендик, натянуть его на головы (ноги) отчаянно сопротивляющемуся населению и выдавить из оного хоть немного денюжек. Хочу отметить, что весь этот процесс происходит в некотором смысле внутри одной головы – пусть коллективной головы, суть от этого не меняется. То есть вот оно, крупным планом, ярко и показательно – вот до какой невообразимой степени эти люди оторваны от окружающей реальности. Ниже, кстати, картина тоже невесёлая – всё ещё производимые (и, надо полагать, продаваемые) прадовские брожики из коллекции, казавшейся когда-то, много лет назад поистине революционной, а по существу ставшей едва ли не последним действительно ярким, талантливым и смелым заявлением для бренда. В общем, ни конца ни края этой херне не видно.
Человеки! Я нашла-таки способ пользоваться Зарой. Делюсь. Не, я, конечно, сильно сомневаюсь, что кто-то этим воспользуется – ну а вдруг.
Итак. Из удачно приобретённого для нового сезона и уже активно носимого:
PRINTED T-SHIRT
CAMOUFLAGE DOWN PUFFER COAT
FLOWERS AND SNAKES T-SHIRT
RIPPED T-SHIRT
DARK CAPE
PRINTED SWEATSHIRT
SOFT DENIM JOGGER CHINOS
Всё, как можно заметить – Zara Man.
Ну и дополнила вот этим из женского:
HAT WITH METALLIC DETAIL, ZARA WOMAN
В вишлисте:
PAINT SPLATTER SWEATER
PRINTED T-SHIRT
LONG CONTRAST PARKA
На самом деле в этом нет ничего нового. Самые обыкновенные, базовые майки и свитшоты я закупаю в мужской Заре очень давно и в промышленных количествах. Мягчайший, качественный хлопок, вискоза и тонкая шерсть ни в какое сравнение не идут с дубовым полусинтетическим (а то и полностью синтетическим) уродством, предлагаемым на женской половине. Вообще, конечно, эти ужасающие вырвимоиглаза-маечки и, пардон, “кофточки” (а как это иначе назвать?), умудряющиеся одновременно быть и невообразимо уродливыми, и некачественными – и в то же самое время претендующие на некую базовость и универсальность! – наводят на очень грустные мысли. Подразумевается, что у среднестатистической покупательницы нет не только вкуса, но и мозгов, а также, вероятно, и самоуважения. С одной стороны это адская, дико дискомфортная синтетика – а с другой всё это ещё и выполнено в каком-то совершенно отвратном, пусяво-игривеньком, жалобно-заискивающем стиле. Ну то есть где надо – там заузим и обтянем, где надо – откроем, все достоинства налицо, сиськи грудь наружу, носить невозможно, но зато “красивенько” и “женственненько”. Я, кстати, сейчас имею в виду только самые простые вещи – те, что они именуют basics. На fashion-forward’овских вешалках ещё до недавнего времени, как мы знаем, можно было отовариться. Но вот когда там отовариваться стало невозможно (по крайней мере, для меня)… В общем, до этого мне как-то не приходила мысль превратить мои обычные набеги на мужскую половину Зары в fashion statement. Оказалось, весьма напрасно. Так что теперь слежу за свежими поступлениями, а параллельно уже поглядываю и на мужские отделы других брендов. К слову – самые обычные мужские рубашки я и так покупала и покупаю абсолютно всюду (любимые – Margaret Howell), но вот теперь думаю, а почему только рубашки-то? Мир богат и непредсказуем в своём разнообразии:)
Кстати, дисклеймер: я далеко не только Зару ношу! а то многие могут всё это неправильно понять.) Просто на примере такого гигантского народного бренда, как Зара, очень удобно наблюдать течения и тенденции, что куда растёт и как развивается (а что, увы, стоит на месте). Чашка Петри, в общем.
По следам предыдущего поста. Пожалуй, единственный вариант, при котором пережёвывания, скажем, 60х, 70х и т. д. могут иметь место и быть при этом не глупыми, а вполне логичными и естественными – наличие некоторой ретро-милоты в эстетике самого бренда, в его, если угодно, ДНК. Но это должно быть органической частью самого бренда, иначе получится нашлёпка на нос в цветочек и прочая белиберда, которой сейчас и так хватает. Perry Ellis – пример, по-моему, очень показательный. Вот так можно с большим успехом использовать винтажные цитаты – тем, кому можно. Таких брендов можно вспомнить и поболе – это и A.P.C., и Chloé, и Isabel Marant, и многие другие. Вообще подобных историй много у французов. Если я когда-нибудь не поленюсь, то составлю списочек внутрифранцузских брендов, неизменно поднимающих мне настроение:) Конечно, никакие там Maje, Sandro и Comptoir des Cotonniers к таковым не относятся – это уже давно всем известная международная массовка. Хотя следы всё той же самой припылённости, псевдовинтажности, нарочитого и смутного томления – как будто смотришь на мир сквозь осколок бутылочного стекла или фильтр Earlybird – присутствуют и у них.
…А где-то на краю света, в маленькой хижине на берегу океана, тихо и незаметно по-прежнему творит себе Фиби Фило. Кхем, простите. Творит она, конечно же, в самом что ни на есть центре Парижа, и творит по-прежнему гениально. Только хвалебных од по этому поводу что-то более не наблюдается. Если кто-то хотел посмотреть, как правильно готовить и подавать 80е – вот оно, любуйтесь.
Céline
Хочу сделать официальное заявление. Мой новооткрытый блог вовсе не будет представлять собою сплошной и неразрывный doom и gloom (хотя, конечно, после последних статей все именно это и подумали, хехе.) Значительно лучше высказаться обо всех ужасах длинно и сразу, а затем перейти к прекрасному. Прекрасного на самом деле много, просто а) – оно не получает достаточно внимания, и б) – мне на данный момент негде о нём писать. А писать хочется, потому как занимаюсь я сейчас совсем не писательскими проектами, и какая-то отдушина для писанины о моде у меня должна быть. Так что да, уважаемые, здесь будут иметь место обзоры. И начать мне хочется с бренда, который я люблю, всесторонне уважаю и даже, как ни странно, ношу.
Для начала немного печальной лирики. Если в самое ближайшее время наши утомлённые творцы прекрасного не отклеятся, наконец, от ярких и сияющих декад моды XX века, меня заберут в больницу с сердечным приступом вся эта история неизбежно скатится в набор забавных карикатур (а оно уже во многом так и есть). Таки да, декады эти были поистине яркими и сияющими, кто бы сомневался. Проблема в том, что непрекращающееся их воссоздавание на современных подиумах не имеет ни малейшего смысла. Яркая, цельная, действительно стиле- и смыслообразующая мода тех или иных десятилетий XX века всегда имела под собой прочный фундамент в виде идей, движений, социальных протестов и прочих колебаний человеческого моря, сильнейшим образом повлиявших не только на эстетику, но и на формирование нашей с вами современной личности, если угодно, того самого пресловутого миллениала, да и вообще кого угодно.
Основная трагедия теперешних подиумных потуг – вот этого бесконечного повторюшничества – заключается прежде всего в их абсолютной бессмысленности. Парадоксальным образом в этом контексте мода, создаваемая ловкими трюкачами вроде Vetements, выглядит значительно более осмысленной и актуальной – ну если у нас и правда сейчас такое время, время дураков и циников, то, наверное, вот такая должна быть у них и униформа. По факту это, конечно, очень плохо, но действительность отражает верно. Ещё раз поясню – если рассматривать это исключительно как чью-то работу – это работа очень плохая, абсолютно бездарная. Примерно то же самое мы имеем в виду, когда говорим о “плохом искусстве” или, не знаю, “плохой архитектуре” – работе бесталанных конъюнктурщиков. Унылый парадокс заключается в том, что как отражение современной действительности эти поделки абсолютно точны, верны и актуальны. А ведь это и есть основная задача моды, ась? Разве не является она точнейшим, вернейшим зеркалом действительности?
Ей-богу, я скоро начну писать юмористические рассказы. Потому что когда ещё окажешься в таком поистине уникальном временном отрезке, в котором хорошая, талантливая и искренняя мода имеет один существеннейший недостаток – неактуальность. Если очень грубо – всё, что хорошо и талантливо сделано, по большому счёту немодно. А вот всё, что сделано из рук вон плохо, да ещё и с какими-то странными полуиздёвками по отношению к конечному потребителю – дескать, если ты это купил, ты, конечно, дурак (худи за штуку евро, хихи), но это закономерно и правильно, потому как для тебя, дурака, и делалось – вот это, напротив, выглядит свежо и актуально. И копирования 90ых, 70ых, 60ых, да вообще любые пустопорожние копирования в этом контексте тоже очень важны – просто потому, что когда своих идей нет (а ежели ты плохой дизайнер, их у тебя быть и не может), надо с умным видом демонстрировать свои глубокие исторические и субкультурные познания. Какой, скажите на милость, сейчас смысл наряжаться в поддельные Вудстоковские платья или копировать панковские движения из рабочих пригородов Лондона? Нет, ребята – лучше уж носите свои честные Yeezy, так оно будет правильнее.
Я, собственно, всё больше о своём, девичьем. Как прикажете разрешить эту дилемму в контексте одного персонального гардероба? Признаюсь честно – я лучше буду десять раз “немодной” и “неактуальной”, чем подпишусь на эти добровольные коллективные мастурбации. Но люди! Оказывается, у нас есть опции! Лично я свою проблему намерена плотно решать при помощи Céline. Потому что ниже мы как раз и наблюдаем прекрасный пример того, как большой и даже очень большой талант способен выкрутиться из имеющейся дурацкой ситуации, в которой хорошее не модно, а модно плохое, глупое или вторичное. Взять вот эту самую пресловутую вторичность, понадёргать разноцветных ниток из 90х, 80х, да вообще отовсюду – и изготовить из них блистательно современную и актуальную коллекцию, в которой много намёков, но нет ни единой цитаты. Именно так, к слову сказать, и работает вдохновение – у кого оно, конечно, ещё работает.
Неплохо, правда? Кто там подумал про 80е? Неет, уважаемые, здесь придётся брать шире и глубже. Ну-ка, знатоки – что здесь ещё есть помимо вполне очевидного power dressing’а? В общем, кто первый догадался про zoot suit – тот большой молодец и может взять с полки пирожок. Притом хочу отметить, что ультрасовременно здесь абсолютно всё – это вам не зубодробительные имитации, к примеру, Джереми Скотта для Moschino. (Вот, кстати, какие опасности подстерегают человека, который сам себя считает невъебически остроумным.) Прекрасно здесь абсолютно всё – и архитектурные рукава, и томительно-изысканные оттенки, и внезапно “обананенные” штанцы, и, конечно, чудная, чудная обувь на любой вкус, от по-селиновски уродливых лаковых каблучков до мужских домашних туфель. Заодно отметьте и плавность линий, скруглённость острых углов, некоторую, ээ, не знаю, текучесть? Пожалуй, да – именно текучесть, плавность силуэта, fluidity. Именно этот приём даёт вот эту самую современность, вроде бы подмигивая в сторону athleisure и pajama dressing, но ни в коей мере в оную сторону не уходя.
И вот это, само собою, тоже абсолютно гениально. Цитат здесь опять-таки нет – каждая деталька прекрасна, спокойна и совершенна как глаз Будды, а значит, способна уверенно стоять на своих двоих безо всяких костылей и подпорок. До чего, кстати, мы дожили – какие радостные попискивания у меня вызывает самое обыкновенное умение изготовить цельную, самостоятельную коллекцию! Эхх. Мне здесь особенно нравится второй комплект – лукавый и остроумный кивок в сторону всё тех же 90х, точнее, опять же модного нынче бесконечного пережёвывания 90х и реапроприации тех или иных артефактов на стильно-мутных и бесконечно самодовольных страницах всяких там Cereal и Self Service. Только девушка, как мы видим, уже не отличается болезненной худобой как Кейт Мосс – тоже дань времени.
Оо! Ооо, Карл! Лишний раз повторюсь – вот так это надо делать. Обратите внимание на обрубленный носок туфель и вообще на общую архитектурность происходящего – фирменный приём Фило, здесь используемый с довольно неожиданным результатом. Кстати о птичках – как думаете, почему именно эти две фотографии я сгруппировала вместе? Возвращаясь всё к тем же декадам – откуда здесь дровишки? Смотреть внимательно на крой пиджака на первом фото и штанишек на втором. Подскажу – это уже ни в коей мере не 90е и не 80е, берите поглубже. Если эти два десятилетия довольно просты и для большинства в той или иной степени узнаваемы, то здесь намёк значительно тоньше. Кто угадал, тот опять молодец – конечно же, 60е. И конечно же, menswear.
В чём, собственно, заключается вся прелесть деконструкции – в возможности внимательно рассмотреть то или иное явление, разобрать его на составляющие детальки и посмотреть, как оно устроено изнутри, а потом из тех же самых деталек собрать что-то совершенно новое. В этой коллекции мы как раз и наблюдаем самый что ни на есть истинный деконструктивизм в действии. Подумать только – ещё пару лет назад мне бы и в голову не пришло, что Céline сможет выдать талантливейшую деконструктивистскую коллекцию ничуть не хуже, к примеру, Кавакубо. Жду парижского показа осени-зимы – очень интересно посмотреть на дальнейшие эксперименты.
Нееет! Ну что ж такое, в самом деле. Британский Вог (в отличие от, к примеру, американского) даже в последние невесёлые годы держал планку очень высоко – и это было практически целиком и полностью заслугой Александры. Будучи знакома с ней лично, могу сказать, что такое удивительное сочетание профессионализма и вполне искренней доброжелательности и открытости для любых новых идей и мнений в нашей убийственно стервозной индустрии мне больше практически не попадалось. Свой пост она оставит в июне, так что большинство номеров этого года всё-таки будут выпущены под её руководством – но вот её объяснения по этому, честно сказать, более чем сенсационному поводу звучат крайне неубедительно. Чистки, уважаемые, самые что ни на есть чистки – потому как в августе отправится (будет отправлен?) на покой и Николас Кольридж, генеральный директор Condé Nast Britain.
Абсолютно ничего хорошего от всей этой движухи я лично не жду. И, честно сказать, с внутренним содроганием ожидаю объявления о преемнице. Есть у меня пара крайне нехороших подозрений. В общем, поживём-увидим. Stay tuned.
Fashionista как она есть 